dcpam (火星モデル) 作業ミーティング記録(2013/01/07)

参加者

• 北大
  • 石渡, 荻原
• 神戸大
  • 高橋(芳), 船橋

荻原

• 修論は鋭意作成中.
• これまでの計算結果に関していくつか確認をおこなった.
  • 質量流線関数の定義が Kahre のものと符号が逆になっている. 荻原の図は Holton の教科書の質量流線関数と同じ定義になっているので これで良いことにしておく.

  • ダスト巻き上げフラックスの季節変化の図は, Kahre の図と比べてパターンは似ているけど, 値がかなり違うように見える.

    これについて検討した.

    • 最初は, 積分時間が足りない可能性 (積分時間は 3 火星年) を疑ったが, おそらくそれはない. 心配だったら, 2 年目の図を描くか, もう 1 年計算して 4 年目の図を 描いてみれば良い.
    • Kahre の結果で凍っている領域は比較できない.
    • 凍っていないと思われる Ls=200, 緯度-60 度などの領域で 比較してみると, Kahre の結果では, その領域でのダスト巻き上げフラックスの 大きさは, おおむね 10-9 Kg/m2/sec になっている. 荻原計算でも, 似た値もしくは大きめになっていた.
    • 表面応力もKahre に比べて荻原計算の方も似たような値, もしくは ちょっと大きめになっている. Kahre では 0.012N/m2 程度の値.
    • というわけで, 最初思ったよりは, そんなに悪いわけではなさそう. 2 つの計算では, 境界層内の鉛直層数が異なる (Kahre の方が層数が多いと思われる), 乱流混合の定式化がおそらく異なる, となっているので, 結果の違いが出てくるのは必然.
    • なお, Ames モデルの鉛直層数はわからない. Kahre では「地表付近では数十m 間隔, 高度 10km より上では 1/2 スケールハイト程度」としか書かれていない.

船橋

• dcpam5 を動かすための作業を実施中.

次回日程

• 2013 年 01 月 16 日 (水) 10:00 より. TV 会議 (dcmodel meeting2 の部屋) にて